当火灾发生时，浓烟往往比火焰更致命。作为建筑中关键的疏散通道，敞开楼梯间是否需要设置排烟窗？这一问题直接关系到人员逃生成功率。与封闭楼梯间不同，敞开楼梯间直接连通疏散走道，缺乏物理隔断，更容易受到烟气侵袭。本文将深入探讨其必要性、规范要求及设计要点。

敞开楼梯间为何需要排烟窗

敞开楼梯间的结构特性决定了其防烟劣势。由于没有防火门或前室的阻隔，火灾烟气可迅速侵入楼梯间。若未设置有效排烟措施，高温有毒气体会在垂直通道内形成烟囱效应，短短几分钟内阻断逃生路径。

更关键的是，敞开楼梯间的休息平台常被作为临时避难区。2021年某高层公寓火灾中，三名居民正是通过三层休息平台的通风窗结绳逃生。这一案例印证了排烟窗兼具救援通道的功能。规范虽未强制规定尺寸，但建议窗口净高、净宽均不小于1.0米，以确保成人能够顺利通过。

排烟窗设置的技术细节

排烟窗的位置设计直接影响使用效率。理想情况下应设于外墙，且开启高度不宜超过1.5米，便于手动操作。确有困难需高位安装时，必须在1.3-1.5米处设置手动开启装置。值得注意的是，部分项目试图借用走道通风，这种做法存在重大隐患——走道本身可能已被烟气充斥，根本无法提供清洁空气。

关于开窗面积，曾有设计师参照《防排烟技术标准》3.2.1条设计，这是明显误区。该条款仅适用于封闭楼梯间和防烟楼梯间，而敞开楼梯间因防烟条件更差，理应采用更严格的通风标准。特殊情况下，与敞开式外廊相连的楼梯间可借用外廊通风，但必须确保外廊本身具备独立排烟能力。

规范执行中的现实矛盾

现行消防规范对多层建筑机械排烟要求较为宽松，导致部分项目试图以自然排烟替代。理论上，楼梯间窗户不应兼作走道排烟窗，但实际设计中常出现打擦边球现象。GB50016-2023新规要求风机必须设置专用机房，这进一步增加了多层建筑机械排烟的实施难度。

防排烟系统本质是为争取30分钟黄金逃生时间。与其纠结规范底线，不如主动提升安全冗余度。毕竟在消防终身责任制下，任何设计妥协都可能付出沉重代价。建议优先采用外窗自然排烟，并确保每层设置可开启窗扇，为生命通道加上双重保险。

火灾中的每一秒都关乎生死。敞开楼梯间排烟窗不是选择题，而是必答题。当规范要求与生命安全产生冲突时，永远应该向生命倾斜。这不仅是技术问题，更是设计者的责任底线。

#搜索话题8月创作挑战赛#