这几年，阿富汗的局势始终牵动周边国家神经。

这个被称作“帝国坟场”的地方，在美军仓促撤离后，外界一度以为美国彻底放手。

可2025年9月，特朗普竟公开要求“夺回巴格拉姆空军基地”，甚至对阿富汗现政府下达所谓“最后通牒”。

话音未落，中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗四国迅速发表联合声明，明确反对任何国家在阿富汗新建军事基地。

这不是外交辞令，而是划红线。

声明共十一项，核心可浓缩为四个词：尊重主权、地区安全、解除制裁、拒绝军事存在。

尊重阿富汗独立与领土完整——这句话在联合国听来平淡，但在阿富汗语境中重若千钧。

过去几十年，阿富汗从未真正掌握自身命运。

苏联入侵、美国驻军、北约轮替，外部力量轮番登场，阿富汗人自己的声音被彻底淹没。

如今四国联合发声，传递一个清晰信号：阿富汗的未来，由阿富汗人自己决定，不是华盛顿说了算。

尤其那句“反对在阿富汗建立新军事基地”，几乎就是点名美国。

特朗普在竞选集会上宣称巴格拉姆是“美国在中亚的战略支点”，试图以此彰显强硬姿态。

但现实是，巴格拉姆早在2021年就被美军连夜抛弃，设备未拆、文件未焚，塔利班接手后已将其改造为训练与后勤枢纽。

现在想“夺回”？

塔利班不会答应，四国更不会坐视。

声明还要求立即解冻阿富汗海外资产。

这笔资金规模巨大——国际货币基金组织与世界银行估算，被冻结的阿富汗政府海外资产超过70亿美元，占其外汇储备九成以上。

美军撤离后，阿富汗经济迅速崩盘：银行系统瘫痪，物价飞涨，民众排队数小时只为购买基本口粮。

人道援助因制裁受阻，普通家庭靠国际粮食勉强维生。

四国将“归还资金”写入联合声明，不是空谈原则，而是直击稳定命脉。

没有流动性，谈何重建？

谈何反恐？

谈何民生？

把这些要素拼合，一种新趋势浮现：阿富汗问题的解决路径，正从“外部强加”转向“本地区主导”。

过去是美国带着盟友说“我们来帮你”，结果帮成了战场；现在是邻国说“我们来商量着办”，不靠大兵压境，而靠经济协作、安全协调与主权尊重。

这种转变未必完美，但至少扎根现实。

为何偏偏是这四国达成高度一致？

表面看，它们体制迥异：中国是社会主义大国，俄罗斯是前苏联继承者，巴基斯坦是伊斯兰核国家，伊朗是什叶派神权共和国。

但深入利益结构，协同逻辑清晰。

对中国而言，阿富汗紧邻新疆，直线距离不足100公里。

西部安全与阿富汗局势直接挂钩。

2023年，中国边防部队在帕米尔高原截获一批越境武装分子，其供述称来自阿富汗楠格哈尔省。

恐怖主义、毒品、非法移民若借道渗透，将直接冲击新疆反恐成果。

这不仅是外交议题，更是国土安全现实。

同时，阿富汗是“一带一路”西向关键节点。

从中巴经济走廊经阿富汗进入中亚，再连通伊朗、土耳其，可大幅缩短亚欧物流时间。

但前提是阿富汗稳定。

中国近年持续提供援助：2022年运送5000吨小麦，2023年交付新冠疫苗与医疗设备，2024年派遣工程师修复喀布尔供水系统。

这些行动低调却持续，体现“以发展促稳定”的实践逻辑。

俄罗斯的考量聚焦战略纵深。

苏联在阿富汗的失败，至今是其军事教材中的经典反面案例。

那场战争耗尽国力，加速解体。

如今俄罗斯最警惕北约借阿富汗重返中亚。

中亚五国中四国属独联体，与俄有集体安全条约。

若美国重建军事基地，等于在俄“后院”插刀。

此次俄方积极参与声明，本质是守“南大门”。

更微妙的是，俄罗斯近年与塔利班接触升温：2024年首次提供人道物资，并允许其代表参加莫斯科阿富汗问题磋商。

这种“接触但不承认”策略，既维持影响力，又避免激化矛盾。

巴基斯坦的处境最直接。

巴阿边境线长达2600多公里，地形复杂，历来是恐怖分子与走私团伙通道。

境内“巴基斯坦塔利班”（TTP）频繁袭击，其训练营地多设于阿富汗境内。

2024年12月，白沙瓦警察学院遭袭，30余人死亡，调查确认袭击者自阿富汗越境。

这种家门口的威胁，迫使巴基斯坦将阿富汗稳定视为国家安全核心。

巴基斯坦的角色也在升级。

作为全球唯一伊斯兰核国家，其在穆斯林世界分量本就不轻。

2025年初，巴沙签署防务合作协议，虽细节未公开，但外界普遍认为涉及情报共享与联合反恐。

加上中巴经济走廊与瓜达尔港的战略价值，巴基斯坦已从“受影响者”转向“区域安全塑造者”。

此次能与中俄伊同步发声，显示其外交自主性增强。

伊朗同样承压。

西部锡斯坦-俾路支斯坦省本就贫困动荡，近年大量阿富汗难民涌入，加剧水资源与就业紧张。

更严峻的是毒品走私——阿富汗是全球最大鸦片生产国，伊朗是北上主要通道。

联合国毒品和犯罪问题办公室数据显示，伊朗年缴获海洛因占全球近三分之一。

毒品不仅毒害青年，还滋生黑帮与腐败。

阿富汗能否恢复秩序，直接决定伊朗西部能否安宁。

这四国，东、北、南、西，恰好将阿富汗围合。

利益诉求虽有差异，但核心目标高度一致：阻止外部势力再插手，防止阿富汗成为新冲突策源地。

这种“包围式合作”过去难以想象——中俄有战略协作，巴伊存教派分歧，俄巴曾是冷战对手。

但现实利益面前，历史恩怨暂时退让。

这种务实转向，恰恰说明阿富汗问题已到必须由本地区国家联手解决的临界点。

美国呢？

它到底想干什么？

其态度矛盾得令人费解。

2021年拜登政府仓促撤军，称阿富汗为“无底洞”“战略泥潭”，强调美国不再为他人安全买单。

四年不到，特朗普却高喊“夺回巴格拉姆”。

这种反复，暴露的不是战略清晰，而是焦虑烦躁。

阿富汗地处南亚、中亚、西亚交汇，地理上就是“十字路口”。

谁控制此地，谁就能对中俄伊巴形成战略牵制。

冷战时美国支持圣战者抗苏，“9·11”后以反恐为名长期驻军。

本质上，美国从未将阿富汗视为主权国家，而是地缘棋盘上的棋子。

但美国还有能力再下一盘大棋吗？

过去二十年，投入超2万亿美元，死亡2400多名士兵，换来亲美政权迅速崩溃、塔利班重新掌权、全球信誉受损。

美国国内早已厌战。

皮尤研究中心2024年底民调显示，70%以上民众认为“阿富汗战争是错误的”，85%反对“任何形式军事重返”。

更关键的是，美国战略重心已明确转向印太。

强化美日韩同盟、升级关岛基地、推进“印太经济框架”，均需资源倾斜。

国防部2025财年预算案明确要求“优化全球兵力部署，优先保障西太平洋与本土防御”。

在此背景下，“重返阿富汗”更像是竞选话术，而非真实战略。

即便美国真想回去，阻力也大到难以逾越。

塔利班绝不会允许外国军队重返。

2025年8月，其发言人明确表态：“阿富汗不会再成为任何国家的军事基地。”

四国联合声明更构成政治与安全屏障——中国有经济影响力，俄罗斯有军事威慑力，巴基斯坦有地理通道，伊朗有区域网络。

任一方向反弹，都足以让美国付出极高代价。

讽刺的是，美国连基本外交存在都难维持。

2021年撤军后关闭驻喀布尔使馆，仅在卡塔尔设“阿富汗事务办公室”。

2024年虽有消息称考虑恢复有限接触，至今无实质进展。

连对话渠道都断裂，还谈什么“夺回基地”？

相较之下，四国推动的多边机制反而渐显实效。

“邻国外长会”已举行五轮，聚焦反恐情报共享、边境联合巡逻、人道援助协调；上合组织将阿富汗问题纳入常设议程，2024年首次邀请塔利班代表以观察员身份参会；“莫斯科模式”磋商成为各方交换意见的重要平台。

这些机制不完美，但立足本地区、尊重现实、逐步推进。

阿富汗被称为“帝国坟场”，正因为所有试图武力征服它的外部强权最终折戟沉沙。

19世纪英国三次英阿战争，次次惨败；苏联入侵十年，耗尽国力黯然退场；美国驻军二十年，最后连夜逃跑连国旗都忘了降。

历史反复证明：枪炮解决不了阿富汗问题。

今天，一种新可能性正在浮现。

它不依赖外部军事干预，而依靠邻国协调合作；不强加政治制度，而尊重阿富汗自身文化与社会结构；不空谈民主自由，而聚焦粮食、电力、医疗、就业等民众最关切议题。

这条路径或许缓慢，或许曲折，但至少扎根现实。

挑战依然巨大。

塔利班内部派系林立，治理能力有限；经济结构单一，严重依赖外援；女性权利、教育普及、法治建设等议题敏感复杂。

但至少，现在有了由本地区国家共同维护的“安全缓冲带”，避免外部势力再次搅局。

有网友说：“以前是大国轮流来阿富汗‘上课’，现在是邻居们一起‘监考’。”

这话带点戏谑，却不无道理。

谁最关心阿富汗稳定？

不是远在万里的华盛顿，而是每天面对难民潮、恐怖袭击、毒品走私的邻国。

它们没有退路，只能往前走。

阿富汗真正的转机，或许就藏在这场由周边国家主导的集体行动里。

不是靠谁的恩赐，不是靠谁的武力，而是靠一种新的区域共识：这片土地，该由生活在这里的人和他们的邻居，一起来守护。