在公共海滩上拍照，竟然会被要求出示“批文”？

一名男子在汕头南澳县的“十里银沙滩”进行拍摄，但在摄像机还未启动之前，就被一个不认识的男子阻止了。

对方大言不惭地声称这是他们的私有领域，他们愿意投入几十万进行承包，并大声宣称：“我持有审批文件，我有备案记录！”

面对这样的状况，许多网友都不禁产生了一个疑问：“何时国家沙滩也变成了私有领域？”

但是，经过网友的深入挖掘和官方的干预，事情看起来比预想的要复杂得多...

事故发生的那一天，一位网友携带摄影师前往汕头的南澳岛沙滩进行摄影，那里有南澳十里的银滩，海风轻轻吹拂。

然而，就在这位网友和摄影师正在拍摄现场的时候，一声突如其来的质疑打破了原本和谐的氛围。从视频内容来看，一个身穿白衣的男子毫不犹豫地走到了两人的面前。

可能由于网友和摄影师携带的设备显得相当专业，白衣男子错误地认为他们是在这里通过接商单拍摄来赚取收入的。

有趣的是，那位穿白衣的男子并没有立即上前驱逐，而是选择了一种更有压迫感的提问方式，他一开口就说出了“灵魂三连”:

“你是一名观光客吗？”、“你有旅游证没有？”、“你之前在市场管理局处理过商业订单吗？”、“你已经缴纳税款了吗？”

这一系列的拳击动作展现出一种执法人员的风范，好像他是一名非常专业的职员，试图在法律和道德方面取得领先地位。

面对突然出现的质疑，网友和摄影师都感到困惑，这难道不是一个免费的沙滩吗？摄影与纳税之间有何联系？

然而，网友们并没有被白衣男子的言论所困扰，反而用了一句既简单又充满力量的话来反驳：“海滩属于国家。”

然而，谁能想到这句话直接触及了冲突的核心问题。

白衣男子毫不犹豫地展示了他的“王牌”，他提高了声调，逐字逐句地宣称：“这个地方是我承包的，有县政府、镇政府的批准文件！”

“批文”这个术语似乎带有官方认证的标志，试图为这场驱逐行为赋予合法的外观。

在这关键时刻，两人之间的矛盾即将爆发。他们都拿起手机，试图捕捉对方争执的真实面目。面对白衣男子展示的“底牌”，网友也毫不犹豫地回应：“那么，请将批文展示给我看。”

一个简单的话语让空气瞬间变得冰冷，面对这样的请求，白衣男子却选择了沉默，他并没有展示任何文件，只是一再地催促对方尽快离开。

最后，这场紧张的对峙以游客和摄影师的主动让步作为结束，他们原本就是为了拍照而来，与白衣男子发生了几句争执后，就没有再多说什么了。

尽管已经离开了现场，但这件事依然没有得到解决。

返回后，网友们越想越觉得压抑，因此直接将这次令人沮的经历上传到了网络上，没想到视频一上传就在网上迅速走红。

这块微小的沙滩迅速变成了舆论的焦点，网民们的观点各不相同。

大部分人都站在网友的立场上，有些网友戏谑地说：“如果真有人承包大海，那么我明天也会去承包太平洋”。

虽然是玩笑，但网友对白衣男子的所作所为感到困惑。

一些网友对白衣男子提出疑问：“作为一个标准的公共资源，海滩怎么可能被个人承包？这与在公园内围块土地不允许他人进入有何不同？”

还有一部分人持有这样的观点：如果这名男子确实合法地将这片土地承包用于商业活动，那么他完全有权禁止其他人在他的业务范围内进行任何形式的商业操作，这被视为商业维权行为。

当然，更多的质疑声音集中在——这是否可能是他以某种名义进行的“圈地收费”的不正当手段？

毕竟，这种“圈地自营”的情况已经不是首次出现了。

几年以前，在广东惠州，有些商家因为觉得游客妨碍了他的商业活动，于是毫不犹豫地拿起铲子，扬起沙子驱赶客人，表现得非常嚣张，好像沙滩就是他的家的后院一样。

在福建的平潭地区，游客们在沙滩椅上稍作休息，误以为这是一个公共设施。然而，当他们站起来时，却被要求支付高额的费用。这些分布在不同海岸线上的冲突，就像一串不断被点燃的鞭炮，它们背后都指向一个根本的矛盾:

海滩是一个每个人都可以访问的公共资源，但商业活动的界限究竟位于何处呢？谁有权将其改造为一个城市、一座新城？谁有资格在此处划出一道线，宣称“这条线归我所有”？

穿白衣的男子以“承包商”的逻辑行事，对“商业拍摄”进行了精确的打压，甚至毫无根据地声称自己得到了官方的授权。

令人讽刺的是，在白衣男子义愤填膺地驱逐网友的时候，他背后不远的地方还有其他游客正在用手机拍照，但他们都毫发无伤。面对网友的质疑，白衣男子也明确表示，接受商业订单是不可行的，他们可以随心所欲地来玩。

这种既精确又具有选择性的“执法”方式，使得他的意图变得模糊不清。他是一名律师，还是一名“地沟油贩子”？他到底是在保护自己的合法经营权益，还是在观察他人对菜碟的态度？

关于这一点，也有网友坦率地表示：“可能就是在这里故意装模作样，似乎是想要钱。”

随着公众舆论的不断扩大，网民的疑虑也逐渐涌入了当地的文旅局，导致官方账户下的网友们纷纷表示不满。

7月1日，南澳县云澳镇政府和县文广旅体局在舆论的强烈压迫下作出了回应，表示他们已经了解到这一情况，并正在进一步的核实过程中。

尽管当前的情况仍在深入的调查之中，但许多网友对白衣男子最初的言论仍然表示强烈的不满。

这一系列的事件、所有的冲突和争论，最后都聚焦在白衣男子所说的“承包批文”上”。

然而，这个文件具体是什么状况，如果它确实存在，那么它所赋予的“承包权”具体是何种权利？

允许合同商在沙滩上设立一个小型商店，并租赁几把太阳伞作为“经营权限”？是给了他一个可以随意出入海滩上任何一家餐馆和酒吧的“自由选择权”？他被授予了一种“控制权”，可以同时管理沙滩、海浪和天空下的光线”？

这就像你在一个公共广场上租了一个摊位出售商品，你当然有权不让其他人在你的摊位上卖东西，但你难道有权不让路过的人在广场上拍一张照片吗？

白衣男子的所作所为，到底是一次笨拙但合法的商业维权行动，还是一场狐假虎威的私人圈地行动？

然而，我相信官方的调查最终会揭示真相，但声称这片大自然的美景已被占为己有确实有些不合理，那么你对此有何感想呢？

#夏季图文激励计划#